Derniers Articles
Sources préférées : la Search Console révèle combien d’internautes ont choisi votre site OpenAI va ajouter un filigrane invisible textGrain aux textes de ChatGPT en Europe Le Chonk : Mistral dévoile Large 4, un modèle ouvert à 1 000 milliards de paramètres Une prochaine mise à jour massive chez Google ? Les signes annonciateurs « Un signal de page de faible qualité » : Google met en garde contre les faux profils d’auteurs « Jusqu’à un an » : Gary Illyes dévoile les délais de crawl, d’indexation et de récupération chez Google Gemini ajoute des paramètres UTM à ses liens : le trafic IA de Google enfin mesurable ? Contenus IA : Google juge désormais « critique » la relecture humaine avant toute publication Zéro clic et AI Overviews : Nick Fox de Google maintient que « les gens cliquent encore beaucoup » Événements SEO et marketing digital d’octobre 2026 : les 8 rendez-vous à ne pas manquerLire l'article complet : Indexation et contenus syndiqués : le changement qui va faire enrager certains acteurs
Publié le 03/05/2023 à 16:50:25 par Neper
Indexation et contenus syndiqués : le changement qui va faire enrager certains acteurs
Google vient de changer ses guidelines pour les contenus syndiqués, et cela ne va pas plaire à tout le monde.
Lorsqu’un site B reprend du contenu syndiqué depuis un site A, cela crée potentiellement du contenu dupliqué.
Jusqu’ici la recommandation de Google était la suivante :

Google suggère ici (bon, pas de manière très claire et explicite), de canonicaliser les versions sur d’autres domaines vers la version que vous souhaitiez indexer.
La recommandation était beaucoup plus claire dans la page de support sur Google Actualités :

Sauf que Google recommande à présent tout autre chose dans la nouvelle version anglophone :

Il faudrait demander aux partenaires qui rediffusent vos contenus de bloquer leur indexation !
En clair, pour éviter les problèmes de duplicate content, Google recommande que vous demandiez à vos partenaires qui republient votre contenu syndiqué de bloquer l’indexation de ces contenus sur leur site.
Sérieusement ? Google ?
C’était déjà compliqué d’obtenir un link rel= »canonical » qui pointe vers l’original, alors un attribut « noindex », c’est clairement un chiffon rouge qui risque de ne pas passer.
On comprend l’idée : c’est radical et plus efficace. Si l’un de vos partenaires est beaucoup plus visible que vous, et si les pages qui reprennent vos contenus sont très différentes, il y’a de fortes chances que Google ignore superbement votre balise canonical. Avec un noindex, on est sûr de régler le problème de duplicate.
Sauf que parfois, ce que veulent les diffuseurs de contenu est un peu moins radical :
- que les deux pages soient indexées
- quitte à ce que le contenu soit plus visible chez le partenaire que chez le diffuseur de contenu
En clair, cette recommandation n’est pas pour tout le monde, ne doit pas être prise comme un « commandement » à suivre absolument.
Google vous donne juste ici la solution la plus efficace si cela vous énerve que vos contenus se positionnent mieux chez vos partenaires que chez vous. Mais dans ce cas, vous pouvez aussi arrêter de diffuser votre flux (c’est encore plus radical que le noindex).
Mais si cela fait partie du deal : ne changez rien.
L’article Indexation et contenus syndiqués : le changement qui va faire enrager certains acteurs est apparu en premier sur Neper.